Die Impf-Frage

Über kaum ein Thema läßt sich, wenn man Kinder hat, so trefflich streiten wie über die Impf-Frage.
Soll man sein Kind impfen lassen, wenn ja, gegen was und vor allem wann?

In dieser Frage gibt es zwei Lager, die Impfbefürworter und die Impfgegner. Zwischen diesen beiden Gruppen klafft eine Schlucht, so tief und unüberwindlich wie der Mariannengraben. Hier wird es niemals eine goldene Brücke geben, über die die Parteien schreiten, um sich dann in der Mitte zu treffen und einander die Hand zu reichen. Leben und leben lassen kann es in diesem Disput nicht geben.

Die Impfbefürworter halten jegliche Impfung für eine total wichtige und gute Sache, auch gesellschaftlich gesehen. Impfen ist gut, Impfen ist toll, nur so können wir endgültig und ein für alle Mal fiesen Krankheitserregern den Garaus machen und impfen lassen sollen sich möglichst alle, um die armen Impfversager (bei denen das Immunsystem einfach ignoriert, dass da gerade Krankheitserreger injiziert wurden) qua sogenanntem Herdenschutz vor Pest und Cholera zu bewahren. Ach nee, das wurde ja bereits ausgerottet, na dann Röteln und Diphtherie und Tetanus und Keuchhusten und und und…

Das Schönste für die Impfbefürworter wäre eine Impfpflicht für alle, so wie in der ehemaligen DDR. Und dann sind wir alle für immer gesund und werden, so uns nicht ein Bus überrollt, uralt.

Was für die Katholiken der Papst, ist für die Impfbefürworter die STIKO, die Ständige Impfkommission, ein Gremium besetzt mit Ärzten, Wissenschaftlern und großen Tieren der Universitäten. Was die STIKO sagt, ist für Impfbefürworter das Wort Gottes. Kritik, dass die in der STIKO sitzenden Ärzte und Wissenschaftler oftmals von der Pharmaindustrie gesponsort werden, wird empört zurückgewiesen, mit den an den Haaren herbeigezogenen Erklärungen entschuldigt oder schlicht stumpf ignoriert.

Das andere Lager der Impfgegner ist nicht weniger radikal in seinen Ansichten. Impfen ist per se schlecht, dem kindlichen Organismus bereits im dritten Lebensmonat bis zu acht verschiedene Substanzen zuzuführen, die dann zu übelsten Impfschäden von Quengeln und Quakigkeit über Rötungen an der Impfstelle bis hin zu geistigen Behinderungen, Autismus und im schlimmsten Fall dem Tode führen können, grenzt an Kindesmisshandlung und muss eigentlich streng geahndet oder zumindest auf’s schärfste angeprangert werden. Statistiken, nach denen Impfschäden zwar vorkommen, aber eben äußerst selten, werden als von der Pharmaindustrie gefälscht und geschönt hingestellt.

Und dann gibt es da noch eine Gruppierung in diesem Thema und das ist die Gruppe, zu der vermutlich die meisten Eltern gehören, die Gruppe der Impf-Pragmatiker.
Wer schon mal nachts am Bett seines weinenden, weil kranken Kindes saß, wer Fieber sorgenvoll überwacht, damit es nicht zu hoch wird, wer in Notaufnahmen von Krankenhäusern gesessen hat, weil sich das Kind grad die Seele aus dem Leib spuckt, wer all die kleinen und doch schon ausreichend nervigen Infekte miterlebt (gerne dann auch am eigenen Leib, denn wenn das Kind krank wird, wird es meistens der Rest der Familie auch), gegen die es keine Impfung gibt und die mit Start des Kita-Besuches zum Alltag gehören, der hat überhaupt kein gesteigertes Interesse daran, dass sein Kind so richtig krank wird und Keuchhusten, Mittelohrentzündung, Masern, Mumps oder Windpocken bekommt.

Für den Impf-Pragmatiker gehört Impfen zur Gesundheitsvorsorge seines Kindes dazu, alleine schon deswegen, um die eigenen Nerven zu schonen. Klar sollte man sich informieren, aber nicht alles, was die STIKO vorschlägt, ist Mumpitz und manche Krankheiten lassen sich nun mal nicht mit Globuli verhindern.